当美军向哈尔克岛扔下炸弹一刻起，伊朗战事走向变得更加扑朔迷离。
在连续释放“很快结束战争”信号后，美国总统特朗普态度又趋强硬，拒绝停火谈判，拒绝盟国调停；伊朗一边开出严苛的停战条件，一边升级反击力度。
分析认为，眼下战争重心已转向霍尔木兹海峡与哈尔克岛，未来一段时间，美伊将拿捏对方软肋、展开激烈博弈，其结果甚至将决定战争的最终“胜负”。
重心转移
为施压伊朗解除对霍尔木兹海峡的封锁，美军13日轰炸伊朗石油出口枢纽哈尔克岛，被视为越过“红线”，将战事推向危险的新阶段。
特朗普14日在社交媒体上发文称，美国将猛烈轰炸伊朗海岸线，“很快就会让霍尔木兹海峡开放”。
美国国内有评论指出，随着战事进入第三周，美国的重心和目标已发生转变。从初期摧毁伊朗导弹、海军能力，转向对霍尔木兹海峡的“争夺”。重新打通海峡航道、削弱伊朗对海峡通航的否决权正在被纳入战争目标。
分析人士认为，冲突正在走向关键节点，美伊围绕霍尔木兹海峡、哈尔克岛的较量将左右战局走向。
“战争重心已转向霍尔木兹海峡，美军袭击哈尔克岛是围绕霍尔木兹海峡博弈的延续。”宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春说。
上海外国语大学中东研究所教授、中国中东学会副会长刘中民认为，霍尔木兹海峡及哈尔克岛危机可能是决定冲突会否升级、扩大和延宕的关键节点。
就伊朗而言，有选择性地关闭霍尔木兹海峡可谓“将了美国一军”，引发全球能源危机，以此钳制美国经济，进而给特朗普带来政治压力。
对美国来说，力求打破“封锁局”，却苦无良策。
无论是出动美国海军护航，还是呼吁相关国家建立护航联盟，都不具有可操作性。
牛新春指出，从历史来看，封锁方始终占据优势，打通难度远高于封锁。先前的红海护航已证明，即便联合盟友护航，也无法阻止也门胡塞武装的袭扰，多数油轮、商船仍不敢通行，其他国家也不愿冒风险介入。
“因此，特朗普打出哈尔克岛这张牌。”刘中民说。
哈尔克岛处理伊朗90%的石油出口，被视为经济命脉。特朗普认为通过打击哈尔克岛军事设施，可以威慑伊朗，迫使其作出妥协，一定程度重开海峡。
牛新春指出，伊朗凭借地缘优势拿捏海峡这一美国软肋，美国则倚仗军事实力拿捏哈尔克岛这一伊朗经济命脉。“双方互相威慑，并都在采取逐渐升级的策略。”
两个疑点
接下来，两个关注点被纳入观察战事的视线范围。
首先，美国会否打击哈尔克岛的石油设施。
特朗普14日放话，美国可能还会再炸哈尔克岛几次，“只是为了开心”。
在空袭哈尔克岛的军事设施后，特朗普曾警告伊朗，如果继续封锁霍尔木兹海峡，将打击岛上石油设施。
不过，两位学者认为，迈出这一步的风险与代价极高。
牛新春指出，轰炸石油设施会导致伊朗每日约200万桶石油出口中断，还会招致伊朗报复性打击海湾国家的能源设施，进一步推高国际油价，反噬美国经济。
刘中民表示，切断伊朗经济命脉将迫使伊朗铤而走险，甚至不惜鱼死网破，对霍尔木兹海峡采取极端封锁行动，并袭击美国在中东地区的相关利益目标。
其次，美军会否实施夺岛行动。
据新华社援引美国媒体消息，美国国防部已从日本调派两栖攻击舰运载美军第31海军陆战队远征队前往中东。
海军陆战队远征队通常由大约2200名海军陆战队员组成，加上后勤支援力量，规模可达5000人。其地面部队配备装甲车和火炮，空中部队配备“鱼鹰”倾转旋翼机、直升机和F-35战斗机。
“目前来看存在夺岛迹象，因为海军陆战队多用于执行类似夺岛等特种行动。”刘中民说。
但对美国而言，夺岛也是高风险行动。
“夺岛需投入地面部队、特种兵，必然造成美军人员伤亡，加剧美国国内反战压力。”牛新春说，夺岛是美国最后的威慑手段，不会轻易实施。
刘中民补充道，一旦美军夺岛，伊朗会从陆地发起反击，冲突可能演变为局部地面战，进而迫使美国增兵，导致战事继续扩大，甚至向伊朗本土、波斯湾蔓延，美国有陷入战争泥潭的风险。
重大风险
除了海峡危机与小岛战云，分析人士还指出其他影响战局的重大风险因素。
一是伊朗新任最高领袖的安危。
自当选最高领袖以来，穆杰塔巴发表过首份声明、发布过官方照片，但是本人迄今未露面。
虽然伊朗确认其在美以空袭中受伤，但仍难平息“身亡”传闻。特朗普14日对穆杰塔巴是否仍然在世提出质疑。
与此同时，以色列威胁将刺杀伊朗新任最高领袖。
两位学者均认为，一旦穆杰塔巴遭遇不测，将极大冲击伊朗国内政局与抵抗决心，迄今形成的国内稳定局面可能会被打破，国家或陷入混乱。
二是特朗普的个人决策。
“特朗普是战争的最大不确定性因素。”牛新春说。
他将这场对伊朗军事行动视为“特朗普一个人的战争”，即从战争开启到结束，均可由特朗普决定。尽管有分析称特朗普受到以色列裹挟，并且美以战争目标存在分歧，但是最终决定权仍在特朗普。
值得注意的是，在前段时间释放“停战”信号后，特朗普最新态度又转强硬。
14日，他拒绝中东盟国提出的停火谈判建议，称“条件还不够好”。
牛新春分析称，在伊朗拒绝谈判且提出苛刻的停火条件背景下，如果特朗普现在单方面宣布结束战争，就如美国舆论所言，将意味着伊朗凭借霍尔木兹海峡重新确立对美战略威慑，导致美国战争目标落空，从而沦为战败方，特朗普显然不愿承担这一政治代价。
“特朗普可能在寻求新的成就，足以供其宣布胜利或结束冲突。”刘中民说，美国当前遭遇政治与军事层面的双重尴尬，政治上未能推翻伊朗现政权，军事上未能速战速决，还遭遇伊朗猛烈反击。
此外，有知情人士透露，特朗普政府正在制定退出战略，但至今毫无进展，拖累其抽身脚步。
在刘中民看来，美伊主观上都想赢得胜利成果并避免大规模战争，但客观上双方针锋相对，使得冲突升级、扩大、延宕风险上升。未来，偶发因素或以色列针对伊朗新领导人的刺杀行动，都可能导致冲突复杂化甚至失控。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
原标题：《深度 | 战争重心转移，互捏对方软肋，“海峡牌”VS“小岛牌”，谁会赢？》
栏目主编：杨立群
文字编辑：杨立群
本文作者：解放日报 廖勤
题图来源：新华社
凯丰资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
